今年6月1日，新的農藥管理條例將正式實施，新條例在法律層面明確了農藥生產者、經營者和使用者的法律責任。在農藥使用范圍的法律層面，較之進口農藥，國內產品將面臨更大的挑戰(zhàn)。

　　在過去和現行的法律框架下運行的國內農藥生產企業(yè)的產品登記的使用范圍很窄，絕大多數產品只有一個防治對象。而將要執(zhí)行的新條例不僅延續(xù)了對生產者產品標簽的限定，還增加了對經營者和使用者的法律限定。

　　需要注意的是，新條例對經營者在使用范圍方面的限定用詞是“正確說明”，而對使用者的限定則是“嚴格按照”。也就是說，經營者對農藥使用范圍的法律責任是明確合理的解釋，經營者沒有諸如超范圍使用這樣的具有創(chuàng)造性的拓展權利。而對于使用者，“嚴格按照”這樣的法律用詞就嚴厲多了。這無疑給超范圍使用的運轉增加了很大難度。

　　新條例即將到來，面臨即將執(zhí)行的新條例和國內農藥產品登記范圍窄的局面，業(yè)內一些人士指出新條例不符合國情，不現實，很難操作。

　　俺老人家提醒各位同仁，法律就是法律。當年法律規(guī)定子女享有同等繼承權的時候也出現過同樣的反對聲，但沒有影響這個法律一直執(zhí)行幾十年，當然也沒有阻止至今還有人剝奪女兒的繼承權。但是，剝奪女兒繼承權的一個基本前提是私下和解，絕不可對博公堂。否則，……，你懂的。

　　那么，超范圍在6月1日之后和剝奪女兒繼承權的情況完全一樣，絕不可對博公堂喲。各位看官，違法的事情是不能公開當理說的呀。

　　超范圍就完全不可以嗎?非也!!!

　　上帝每關上一扇門，必定會打開一扇窗。法律也如此。農藥管理條例嚴格要求按照登記的使用范圍使用農藥，農業(yè)技術推廣法給了超范圍使用的法律依據。法比條例大呀。

　　依據農業(yè)技術推廣法，把超范圍的部分做為農業(yè)技術推廣出去，一樣是有法可依的。但是，應該注意的是，適用的法律變了，行為主體也要跟著變呀。

　　例如：先正達的阿米西達最初在國內只登記了一個防治對象?，F在的十幾個作物，三十個左右的防治對象是逐年增加的。在梨樹上阿米西達已經使用十幾年，并且?guī)訃a嘧菌酯紛紛進入梨樹市場，但阿米西達至今尚未在梨樹取得登記，所以在先正達的官方資料中也很難找到阿米西達在梨樹使用的痕跡，這是為了遵守現行的農藥管理條例。在梨區(qū)，阿米西達是依據農業(yè)技術推廣法，以推廣法賦予法律責任和權利的推廣主體為主導做的市場工作。在登記范圍之外的超范圍使用農藥由農藥生產企業(yè)主導做推廣和銷售必定是違法的行為。

　　在農藥使用范圍方面，農藥管理條例關上了超范圍這扇門，同時打開了農業(yè)技術推廣這扇窗。否則，有些作物真的是無藥可用了。

　　走窗和走門的途徑不同，農藥超范圍使用是作為農業(yè)技術范疇運作的，農藥生產企業(yè)應該依法退出農藥超范圍使用宣傳推廣的主體角色。

　　更多農藥資訊，請關注中國養(yǎng)殖致富網