隨著發(fā)審委委員被查事件發(fā)酵，IPO審核的尺度驟然收緊。

10月31日，第十七屆發(fā)審委召開第21和22次發(fā)審會議，上會六家首發(fā)企業(yè)，三家上午上會，哈爾濱森鷹窗業(yè)與海寧中國家紡城被否，中源家居暫緩；下午三家上會，蒙娜麗莎集團與鑫廣綠環(huán)再生資源過會，穩(wěn)健醫(yī)療被否，過會率僅僅為33%。

讓一位業(yè)內(nèi)人士感慨的是，上午上會的企業(yè)一家都未通過，“過會率之低，極少見！”

知情人士透露，被否率這么高，直接原因是多名前發(fā)審委委員被調(diào)查的消息，影響正在發(fā)酵。

7月中旬，第十六屆主板發(fā)審委委員姜業(yè)清被公安帶走，事涉江蘇華英證券副總經(jīng)理嚴浩。

嚴浩是由于徐翔案件被調(diào)查?！白鳛橥缎胸撠熑耍啻伪Ｋ]澤熙主導的定增項目?！?

7月底8月初，多名參與樂視網(wǎng)IPO的前發(fā)審委委員被調(diào)查。其中大華會計師事務所董事、執(zhí)行合伙人韓建旻作為先進屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員，未直接參與樂視網(wǎng)IPO審核，但亦為其奔走，助力頗多。

“當時消息并未走漏出來。”他透露。

但對于身處其中的第十六屆發(fā)審委而言，已是風聲鶴唳的態(tài)勢。

9月13日，創(chuàng)業(yè)板IPO遭遇史上最嚴審核，8家企業(yè)上會，僅3家通過，過會率37.5%。 “當時被否率這么高，很大程度上是委員害怕出事的心態(tài)導致的。”彼時市場質(zhì)疑發(fā)審委為何突然如此“嚴厲”。

面對這么低的過會率，證監(jiān)會高層加速推動了新老發(fā)審委委員換屆?！氨緛淼谑鶎冒l(fā)審委委員要任職到10月底的?！?

一些信號正在釋放。

2010年7月，樂視網(wǎng)在一片對其財務的質(zhì)疑聲中順利過會，時隔七年，直接或間接參與審核樂視網(wǎng)IPO的發(fā)審委委員被調(diào)查，這意味著監(jiān)管當局隨時可以追責過往的權力。

一位券商高層表示，此時的委員難免會產(chǎn)生有一種‘寧可錯殺、不可錯放’的審核心理。