計劃經(jīng)濟時期，國家征地的補償費用并不高，甚至是免費的。但是當時農(nóng)民特別希望被拆，這是為啥？

這是因為當時國家對失地的農(nóng)民在各方面都予以妥善安置。具體措施包括：

首先是“農(nóng)轉(zhuǎn)非”，農(nóng)業(yè)戶籍轉(zhuǎn)為城市戶籍，吃商品糧，要知道城市戶口是當時很多農(nóng)民想花錢也難以辦到的；

其次是就業(yè)安置。把被拆遷農(nóng)民安排到城市企事業(yè)單位就業(yè)，成為職工。

雖然政策上只給了拆遷農(nóng)民兩個，但基本解決了農(nóng)民的日后的所有問題。農(nóng)地圈從六個角度分析：

生活上，由在農(nóng)村掙工分變?yōu)樵诔鞘袙旯べY，收入大幅提高；

養(yǎng)老上，城市職工退休后養(yǎng)老也有了保障,從老無所依變?yōu)橛型诵萁痤I(lǐng)；

吃飯問題：由自己種口糧變?yōu)槌陨唐芳Z，不用干農(nóng)活都有糧食吃，美啊；

看病問題：由合作醫(yī)療變?yōu)楣M醫(yī)療，醫(yī)療條件大幅提升，就醫(yī)費用降低；

教育問題：子女由在農(nóng)村上學(xué)變?yōu)榭梢缘匠鞘猩蠈W(xué)，教育質(zhì)量大大提高；

住房問題：運氣好的，還可以享受單位分配的住房。

當時雖然給農(nóng)民的補償很低，或者說是現(xiàn)金零補償。為啥沒矛盾？

農(nóng)地圈認為是分給了失地農(nóng)民土地增收收益！解決了農(nóng)民以后的生活、工作、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、住房的問題。這樣一套利益分享機制是農(nóng)民所歡迎的（如果現(xiàn)在要是也能做到，農(nóng)民估計也歡迎），可以說，當時的農(nóng)村拆遷都是歡天喜地，要放鞭炮慶祝的（征地在當時是農(nóng)民改變自身命運的唯一機遇）。

即使偶爾有矛盾也并不普遍，更不尖銳。

現(xiàn)在的拆遷，不管對部分失地還是完全失地的農(nóng)民，一律實行貨幣補償（一次給錢了事，只要地不要農(nóng)民，以后農(nóng)民的吃喝拉撒自理）。

但問題是所謂貨幣補償，卻是延續(xù)了計劃經(jīng)濟時期的做法，即由政府規(guī)定補償標準。補償費用的具體構(gòu)成是：土地補償費、青苗補償費、地上地下構(gòu)筑物補償費和人員安置補助費。其中，土地補償費是按農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值的若干倍估算，大體屬于農(nóng)地的地價。安置補助費也是按農(nóng)業(yè)年產(chǎn)值的倍數(shù)來估算的，考慮的也只是農(nóng)業(yè)勞動力的再生產(chǎn)。

說白了，現(xiàn)行的農(nóng)地改變用途后產(chǎn)生的增值收益農(nóng)民不能分享了；但事實上，農(nóng)民一旦完全失地就不可能務(wù)農(nóng)，而在農(nóng)業(yè)之外就業(yè)，會有一個或長或短的過程（甚至根本沒有機會再就業(yè)），期間的生活成本會大大提高，靠農(nóng)業(yè)勞動力的補償費用，難以維持其正常生活。（把農(nóng)民“一腳踢＂）

對農(nóng)民而言，是拿世代賴以生存的土地，換回了一些錢，拿著這些錢卻解決不了自己和后代的生存和生活問題。這買賣虧大了，能沒矛盾嗎？

農(nóng)民能愿意嗎？

商務(wù)合作
微信&手機 18410159398

WeMedia聯(lián)盟成員