養(yǎng)殖補(bǔ)貼出發(fā)點(diǎn)是好的，為嘛一堆養(yǎng)雞戶建議取消？！
昨天發(fā)布了一篇養(yǎng)殖補(bǔ)貼的話題，立馬引起養(yǎng)雞戶的爭議，基本留言的都是沒有拿到補(bǔ)助的，有的甚至養(yǎng)了十幾年雞的，也從來沒拿過補(bǔ)助一毛錢，關(guān)于養(yǎng)殖補(bǔ)貼，有的說該給，但需要公平，需要給應(yīng)該拿的人，而有的直接說，壓根不用給，省得有的關(guān)系戶為了拿補(bǔ)貼，擾亂市場！
下面的就來看看養(yǎng)雞戶們的反饋吧：
1、真證的養(yǎng)雞人全都是淚？料價高，賣蛋說不算，蛋商壓價，國家補(bǔ)貼都給那一些有能力，有權(quán)力的人了？還不,如不補(bǔ)貼了，因為這一些人擾亂了市場？讓我們小養(yǎng)雞人哭笑不得？我只是為了養(yǎng)家糊口而以！！?。?！
2、聽說 據(jù)我所知和了解，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，補(bǔ)貼真正到農(nóng)民手里的寥寥無幾，不知道補(bǔ)貼是不是只針對那些養(yǎng)殖大戶，小型飼養(yǎng)沒資格，而有的更多是跟當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)管理人員有關(guān)系的才能搞到補(bǔ)貼，這樣的補(bǔ)貼不近民意，建議多宣傳補(bǔ)貼這項工作，讓廣大農(nóng)民養(yǎng)殖戶去了解這樣形式，使更多農(nóng)民收益，這樣較好，否則補(bǔ)貼不是補(bǔ)貼了養(yǎng)殖戶！
3、正真的補(bǔ)貼窮人能拿多少?大多部份還是有權(quán)人分配完了，說起各種補(bǔ)貼對窮人都是淚…………
4、該取消，讓其各憑本領(lǐng)吃飯，補(bǔ)也補(bǔ)到不了養(yǎng)殖戶，只是肥了一部份人
5、取消，我養(yǎng)雞十年了，一分補(bǔ)貼也沒得到過，取消補(bǔ)貼讓養(yǎng)殖戶不論規(guī)模大小都在同一起跑線上，否則養(yǎng)雞的小戶拿不到補(bǔ)貼，拿到補(bǔ)貼的規(guī)模大戶還把市場搞亂了。
6、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼項目那么多，拿到農(nóng)民手里的又有多少？我就是個例子，養(yǎng)林下雞那么多年，啥補(bǔ)貼都沒有。
7、養(yǎng)雞補(bǔ)貼只有有權(quán)， 有錢的人才能拿到，真正養(yǎng)雞的農(nóng)民想拿到根本不可能，農(nóng)民只是補(bǔ)貼之下最大的受害者，急需取消。
8、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼不是說不該給。而是該怎么樣去給？我想問農(nóng)貿(mào)市場，他真的是農(nóng)貿(mào)市場嗎？其實那是賺農(nóng)民錢的一個市場。假如讓農(nóng)民自己去經(jīng)營農(nóng)貿(mào)市場。我想這才是一個真正的對農(nóng)民的補(bǔ)帖
9、都是有關(guān)系有后臺才能拿到那錢，老百性跟本得不到
10、補(bǔ)貼應(yīng)該是賣多少雞就補(bǔ)多少，應(yīng)該公開透明，把補(bǔ)貼政策送到養(yǎng)殖戶手里，如果養(yǎng)殖戶沒有接到補(bǔ)貼政策，就追查政府的責(zé)任。不該把政策讓某些官員作為發(fā)財門路。賣多少雞就補(bǔ)多少公平公正，截留補(bǔ)償款就判刑？
11、我搞生態(tài)散養(yǎng)土雞，規(guī)模說大也不大，說小也不小，不過從2008年養(yǎng)雞到現(xiàn)在，從來沒有得到過國家的補(bǔ)貼過，2015年元月六日一場大火燒了我一萬三千多中雞，上報給了政府部門，也沒有得到政府的支持和救助。不曉得各養(yǎng)雞業(yè)的補(bǔ)貼在那里，農(nóng)民補(bǔ)貼是一些什么項目？每個領(lǐng)導(dǎo)回答我的是你們養(yǎng)雞沒有補(bǔ)貼。但是國家的政策是養(yǎng)殖戶有補(bǔ)貼，而養(yǎng)雞的補(bǔ)貼去了何方？
12、應(yīng)該給但應(yīng)該公平
13、國家是想慧農(nóng)，可是農(nóng)民能拿到什么？我們這里全是上面吃了，我們農(nóng)民啥都得不到。
14、補(bǔ)貼只是對有關(guān)系有權(quán)勢的補(bǔ)貼，養(yǎng)這么多年雞就沒拿過一分補(bǔ)貼。有還不如沒有，市場也不會大起大落
15、該給，但是補(bǔ)貼多少錢，一定要透明。否則到老百姓手里就沒錢了，過道門給薄層皮，到老百姓手里還有錢嗎？明面上是給農(nóng)民補(bǔ)貼了，實際上都補(bǔ)給某些貪官了
16、不該給，1給的不是養(yǎng)殖行業(yè)全體，而所謂的大戶龍頭沒有一個不是官商勾結(jié)，2給了不利于平等競爭，適者生存法則，往往有些人就為了拿補(bǔ)貼，盲目擴(kuò)大導(dǎo)致行業(yè)倒閉，3拿到補(bǔ)貼之后修建了那些空洞得場地，造成虧損，銀行貸款還不上，放到那造成壞賬，損害得人民得利益，企業(yè)有很多建好都放在那，只要不是眼瞎都能看到。所以就不應(yīng)該有，這才是市場經(jīng)濟(jì)。除非像毛主席時代，國家統(tǒng)一管理得計劃經(jīng)濟(jì)咋補(bǔ)貼都可以！
17、農(nóng)業(yè)也要由實力經(jīng)濟(jì)企業(yè)生態(tài)環(huán)境化發(fā)展（公司+農(nóng)戶），補(bǔ)貼應(yīng)該由創(chuàng)新、創(chuàng)優(yōu)、的市場產(chǎn)品的市場經(jīng)濟(jì)的肘情而定，意在真正有實質(zhì)性意義帶領(lǐng)農(nóng)戶脫貧致富的企業(yè)
18、我就想知道養(yǎng)雞什么時候給過補(bǔ)貼了？
19、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，到我們農(nóng)民手中的好像沒有多少！紀(jì)委是不是要重點(diǎn)查一下！
20、公平的?貼就應(yīng)該給。
21、補(bǔ)貼去不得，但補(bǔ)貼機(jī)制問題嚴(yán)重，需要各方共同研究一套更嚴(yán)密的，、切實讓真養(yǎng)殖獲得幫助的補(bǔ)貼機(jī)制。
22、取不取補(bǔ)貼跟養(yǎng)殖戶沒關(guān)系，國家的政策好一到了下面變味啦！好好的查扶貧發(fā)了誰?
22、提到補(bǔ)貼兩個字，我心里沒什么想法，國家的政策很好，一到了下邊變了味道，真正的補(bǔ)到了農(nóng)民養(yǎng)殖戶手里了嗎沒有，全部都給有關(guān)系的和旗領(lǐng)導(dǎo)的親戚，有的什么都不養(yǎng)就辦了一套養(yǎng)殖手續(xù)照樣領(lǐng)補(bǔ)貼，補(bǔ)貼扶了誰?養(yǎng)殖戶想也沒想過，只有勤勞致富自己打市場，補(bǔ)貼取不取和養(yǎng)殖戶沒關(guān)系!
23、不該給該了擾亂市場
24、我養(yǎng)雞兩年了，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼毛都沒有看見過，有權(quán)的人都可以得，有關(guān)系的可以得，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼需要認(rèn)真點(diǎn)了，
25、補(bǔ)條毛，有關(guān)系就補(bǔ)，一律不補(bǔ)更好！
26、養(yǎng)殖業(yè)就不該有補(bǔ)貼，我們散戶和沒關(guān)系的是一皮毛都沒見到，人家大戶和有關(guān)系有補(bǔ)貼，價格再便宜人家都不虧，我們散戶就不行，本來散戶的資金都不富裕，加上虧本日子就更難過了，養(yǎng)雞本來就是薄利，獸藥，飼料，蛋商雞販子都要壓價，養(yǎng)殖戶是最底層的，擔(dān)的風(fēng)險也是最大的，加上國家只給大戶大集團(tuán)補(bǔ)貼，散戶有關(guān)系的才能拿到補(bǔ)貼，所以國家應(yīng)該取消養(yǎng)殖補(bǔ)貼，對大多數(shù)的養(yǎng)殖戶才公平，反正我們都拿不到。
27、建議取消補(bǔ)貼，取消補(bǔ)貼，以免肥了有些人，俺們老百姓反正聞都聞不到。
28、都達(dá)到這樣水平了，還給補(bǔ)貼？那些小養(yǎng)殖戶就是后娘養(yǎng)的了！那真是窮的越窮富的越富啊！
29、這是扶貧嗎，簡直是在培養(yǎng)一批地主的節(jié)奏?。?，農(nóng)民啥好處也得不到
30、就算國家有補(bǔ)貼，錢到了市、縣、鄉(xiāng)再到養(yǎng)殖戶的錢也就沒了多少，說是補(bǔ)貼補(bǔ)到當(dāng)官那里去了。
31、取消一切補(bǔ)貼，這是反貪的根本保證！
