盡管我們相信，“問題西瓜”數(shù)量非常少，但查不到它的準確出處及問題農藥的來源，人們必然會以“寧可錯殺一千，不可使一個漏網”的心態(tài)，對待那些事實沒有問題的西瓜，這對海南廣大西瓜種植戶顯然是不公平的。事實上，“問題西瓜”事件發(fā)生及發(fā)生后處理問題不及時，已經讓海南西瓜在聲譽和經濟上均蒙受巨大損失。事實再一次提醒：在與食品安全直接相關的農藥殘留問題上，一定要慎之又慎，馬虎不得。

　　不過，教訓再沉重，對消費者而言，也要保持理性，不要迷失原則。在表達自己的權利時，必須要搞清投票的腳應該向哪里邁。關于農殘問題，從“問題西瓜”事件的網絡跟帖中可以看出，許多網友是相當不理性的。有的網友一上來就把農民、農藥、農殘等不加區(qū)別地全罵一遍。事實上，他們的涉“農”知識相當匱乏，許多概念都沒搞清楚，比如將“農藥殘留”和“農殘超標”混為一談。

　　食用含有農藥殘留的農產品是否安全取決于農藥的殘留量、毒性和食用的量。為確保農產品的安全，各國根據農藥的毒理學數(shù)據和居民食物結構等制定農藥殘留限量標準，殘留量低于標準是安全的，可以放心食用，而超標農產品則存在安全風險，不應食用。需要補充的是，在制定殘留標準時增加了至少100倍的安全系數(shù)，因此殘留標準具有很大的保險系數(shù)，理論上講，即使誤食殘留超標農產品也可能不會發(fā)生安全事故。

　　曾有一家知名國際環(huán)保組織對產自中國的部分茶葉進行調查，之后發(fā)布調查報告稱發(fā)現(xiàn)其中多款產品含有多種農藥殘留。該報告引起社會普遍關注，對中國茶葉市場聲譽造成極壞的影響。對此，中國茶葉流通協(xié)會發(fā)表聲明表示，他們對照國家標準《食品中百草枯等54種農藥最大殘留限量》等標準后發(fā)現(xiàn)，這份報告中檢測的茶葉樣品，對照現(xiàn)有的指標規(guī)定，全部符合國家標準。很顯然，上述環(huán)保組織的報告最大問題是概念混淆，即把“農藥殘留”和“農殘超標”混同起來。事實上，檢測出農殘不等于就一定會有危害，而只有農殘超標才可能對人體健康造成危害。

　　相比一些社會組織無意的不懂，個別媒體有意的誤導就更加有危害了。比如，某地市場監(jiān)管部門對市場在售農產品進行農殘檢查，沒有發(fā)現(xiàn)農殘超標的情況，但所有樣品全部檢測出農藥殘留。一般報道會關注“沒有發(fā)現(xiàn)”即全部合格這個積極結果，可有的媒體卻對此不感興趣，在報道時通過標題特別強調了“均檢出農藥殘留”這一點?？磥恚恍┟襟w在食品安全方面需要改一改報道心態(tài)和出發(fā)點了。人為制造賣點不可取，唯恐天下不亂的心態(tài)更要不得。

　　當然，我們向來主張“知錯能改就是好同志”，而在農藥殘留問題上，保持理性而科學的態(tài)度正是我們的追求。真正有價值且必須要做的事，是在制定更加嚴格的農藥殘留標準，將農產品中農藥殘留量控制在更安全的范圍的同時，全面開展病蟲害綜合防治，減少農藥使用量和殘留量，并加快科學研究，推廣新型生物農藥，減少化學農藥的使用，不斷降低農藥殘留水平。當然，要加強監(jiān)管，一旦出了問題要能夠溯源，不能像“問題西瓜”事件這樣拖很久查不出罪魁禍首，這樣受損的不光是當?shù)剞r民，政府監(jiān)管部門形象也連帶被抹了黑。