3月25日、26日，追蹤報(bào)道了“新安縣一養(yǎng)殖戶給獺兔接種了假疫 苗，800余只兔子得兔瘟病死亡”一事，“獸用疫苗”再度引發(fā)人們的關(guān)注。昨天，記者發(fā)現(xiàn)，涉事獸藥公司的網(wǎng)站已打不開(kāi)，電話顯示關(guān)機(jī)。該事曝光已3天， 但洛陽(yáng)、鄭州兩地畜牧部門(mén)均稱(chēng)“執(zhí)法有難度”。
據(jù)了解，鄭州市畜牧局執(zhí)法部門(mén)曾接到多起類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假獸藥案例，但至今無(wú)一例成功查獲。為何出現(xiàn)這種現(xiàn)象?執(zhí)法部門(mén)的日常監(jiān)管是否存在漏洞?執(zhí)法難到底難在哪里?
追蹤:涉事公司網(wǎng)站已打不開(kāi)，電話無(wú)人接
昨天，記者再次在網(wǎng)上輸入“河南天牧動(dòng)保有限公司”的名字，該公司網(wǎng)站無(wú)法正常打開(kāi)。隨后，記者再次撥打該網(wǎng)站此前公示的2個(gè)客服電話，均處在關(guān)機(jī)狀態(tài)。 “公司可能已經(jīng)察覺(jué)了。”昨天，涉事養(yǎng)殖戶李先生說(shuō)，事發(fā)后，他不僅向當(dāng)?shù)匦竽敛块T(mén)進(jìn)行反映，也先進(jìn)時(shí)間報(bào)了警，但當(dāng)?shù)鼐揭恢睕](méi)有立案，這讓他十分焦 慮。
昨天，鄭州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，目前，他們掌握的線索僅是2個(gè)電話號(hào)碼，而網(wǎng)站顯示地址系假地址，找不到嫌疑人與倉(cāng) 庫(kù)，給他們的執(zhí)法帶來(lái)很大難度。同時(shí)，他們也及時(shí)與鄭州市公安局有關(guān)部門(mén)進(jìn)行了對(duì)接，但因事發(fā)地在洛陽(yáng)，該所暫未掌握養(yǎng)殖戶損失以及“假疫苗”的證據(jù)材 料，目前，鄭州警方無(wú)法立即立案調(diào)查。
鄭州市公安局治安管理支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人受訪時(shí)表示，當(dāng)前，他們的警力全集中在“山東問(wèn)題疫苗”案涉及的本地醫(yī)藥公司的調(diào)查上，而對(duì)于“害兔疫苗”的立案調(diào)查，可能要推遲幾天。
河南中錦律師事務(wù)所李鵬輝律師表示，河南天牧動(dòng)保有限公司銷(xiāo)售的假疫苗，已造成李先生近3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。按照《刑法》147條的規(guī)定，已達(dá)到“使生產(chǎn)遭受 較大損失”的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。因此，公安機(jī)關(guān)接到當(dāng)事人報(bào)案后，應(yīng)立即依法刑事立案。他建議，李先生可持相關(guān)證據(jù)材料，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊暾?qǐng)刑事立案。若對(duì)方不 予立案，可向該機(jī)關(guān)的上級(jí)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)反映。
昨天，鄭州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所上述負(fù)責(zé)人也表示，他也將向洛陽(yáng)市畜牧局發(fā)一份協(xié)助函，配合李先生到當(dāng)?shù)嘏沙鏊浮?span style="display:none">Gj8中國(guó)飼料行業(yè)信息網(wǎng)-立足飼料，服務(wù)畜牧
說(shuō)法:假疫苗多在非正規(guī)渠道流動(dòng)，舉報(bào)率較低
假疫苗為何這么容易流通到養(yǎng)殖戶手中?鄭州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所所長(zhǎng)彭志領(lǐng)介紹，因疫苗的運(yùn)輸、儲(chǔ)藏均有嚴(yán)格要求，因此，只有具備一定資質(zhì)的廠家才能生產(chǎn)獸用疫 苗。據(jù)鄭州市畜牧局提供數(shù)據(jù)顯示，目前，鄭州市正規(guī)獸藥生產(chǎn)廠家共有100家左右，但具備生產(chǎn)獸用疫苗的廠家僅有2家。而全省具備生產(chǎn)獸用疫苗資質(zhì)的也就 四五家。
“一般而言，規(guī)模較大的養(yǎng)殖場(chǎng)都通過(guò)招標(biāo)采購(gòu)的形式購(gòu)買(mǎi)疫苗，不會(huì)出現(xiàn)假疫苗。但一些小養(yǎng)殖場(chǎng)，大多貪圖便宜，才從一些非 正規(guī)渠道進(jìn)藥，而這也是假藥銷(xiāo)售的重災(zāi)區(qū)。”彭志領(lǐng)說(shuō)，小型養(yǎng)殖場(chǎng)主大多是一些農(nóng)民，維權(quán)意識(shí)較差，即使上當(dāng)受騙也不知道如何維權(quán)。而從該所的數(shù)據(jù)也能看 出這一問(wèn)題。每年，他們接到個(gè)人購(gòu)買(mǎi)假獸藥、假飼料的舉報(bào)電話約20個(gè)。
彭志領(lǐng)說(shuō)，2015年1月至今，該所一共查處30多起假獸藥、假飼料案件，罰款額達(dá)60多萬(wàn)。但這些都是他們主動(dòng)上門(mén)去查處時(shí)發(fā)現(xiàn)的，很少是接到舉報(bào)線索去查處的。
新政:7月1日起，獸用疫苗統(tǒng)一推行“二維碼”防偽
昨天，河南省畜牧獸醫(yī)學(xué)會(huì)兔業(yè)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張全應(yīng)在受訪時(shí)表示，這幾年，獸藥行業(yè)的電話營(yíng)銷(xiāo)成為一種流行的營(yíng)銷(xiāo)方式，不法分子在網(wǎng)上注冊(cè)網(wǎng)站，以此騙取養(yǎng)殖戶的信任，再通過(guò)物流來(lái)發(fā)貨，這導(dǎo)致一大批個(gè)體養(yǎng)殖戶上當(dāng)受騙。而新安縣的李先生便是這樣的受害者。
而對(duì)于類(lèi)似的案件，彭志領(lǐng)表示，因這類(lèi)售賣(mài)假獸藥公司的生產(chǎn)作坊比較隱秘，且無(wú)固定的公司，很難找到嫌疑人和假藥倉(cāng)庫(kù)，這給他們的執(zhí)法也帶來(lái)一定難度。“我 們沒(méi)有偵查手段，按照要求，只有掌握了確鑿的證據(jù)，涉案藥品數(shù)量和金額，或用戶損失達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，才能移交給警方處理”。但因找不到人和生產(chǎn)作坊，抓不 住現(xiàn)行，而涉案藥品的數(shù)量和金額難以確定，無(wú)法讓警方立案協(xié)助調(diào)查。彭志領(lǐng)說(shuō)，近幾年，每年他們通過(guò)各種途徑接到約10起網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售假藥案，但至今尚無(wú)一例 被成功查獲。
但是，個(gè)體養(yǎng)殖戶“買(mǎi)疫苗易上當(dāng)”的境遇或許將會(huì)有所改觀。據(jù)河南省畜牧局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，農(nóng)業(yè)部規(guī)定，2016年7 月1日起，凡在我國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的獸藥產(chǎn)品，獸藥生產(chǎn)企業(yè)均應(yīng)在產(chǎn)品最小銷(xiāo)售包裝單位上加印統(tǒng)一的獸藥二維碼標(biāo)識(shí)，并在產(chǎn)品上市銷(xiāo)售前，將產(chǎn)品生產(chǎn)和入庫(kù)信息 上傳到國(guó)家獸藥產(chǎn)品追溯系統(tǒng)。未使用統(tǒng)一的獸藥二維碼標(biāo)識(shí)和未上傳產(chǎn)品信息的獸藥不得上市銷(xiāo)售。屆時(shí)，用戶只需掃一下藥品上的二維碼，便能查詢獸藥真假， 藥品的生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期等詳細(xì)信息很方便就能查到。
彭志領(lǐng)表示，目前，全國(guó)大部分獸藥公司均已開(kāi)始推行“二維碼”制度，而鄭州市 95%的獸藥生產(chǎn)企業(yè)已使用了二維碼。實(shí)際上，山東綠都生物科技有限公司生產(chǎn)的“兔瘟”疫苗就有二維碼，而李先生購(gòu)買(mǎi)的假疫苗一個(gè)明顯的標(biāo)志就是“無(wú)二維 碼”。“如果李先生知道這個(gè)信息，可能就不會(huì)上當(dāng)受騙了。”彭志領(lǐng)說(shuō)。
疑問(wèn):寵物接種無(wú)效疫苗，感染疾病后會(huì)不會(huì)傳染人?
3月25日以來(lái)，獸用“假疫苗”一事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，不少市民擔(dān)心，若養(yǎng)殖場(chǎng)動(dòng)物或家中寵物注射了假疫苗或失效疫苗，寵物感染了疾病，是否會(huì)傳染給人類(lèi)?
對(duì)此，河南科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院教授薛幫群表示，一般而言，傳染病分3種，即動(dòng)物之間的傳染病、人類(lèi)之間的傳染病和動(dòng)物與人之間的傳染病。據(jù)他介紹，若動(dòng)物 注射了假疫苗，并患了第三種類(lèi)型的傳染病，人類(lèi)才有可能被傳染，但這類(lèi)病的種類(lèi)相對(duì)較少。目前，常見(jiàn)的病主要是乙型腦炎、結(jié)核病、狂犬病等，而前兩者屬于 強(qiáng)制免疫的疫苗，因此也不必太過(guò)擔(dān)心。而對(duì)于兔瘟病，只是一種在兔子之間傳染的疾病，因此，對(duì)人并無(wú)大礙。
