楊佩珠是盱眙縣穆店鄉(xiāng)蓮塘村村民,是金正大在穆店鄉(xiāng)的銷售商。同時,楊佩珠也是金正大肥料的使用者,2012-2013年秋冬小麥種植過程中,使用了其銷售的金正大硝基肥。
據(jù)他反映,到了小麥收獲時發(fā)現(xiàn),小麥畝產(chǎn)還不足300斤。而其他沒有使用該公司肥料的農(nóng)戶,畝產(chǎn)與往年一樣達到800-1000斤。由此他每畝小麥至少少收入500斤,每畝地經(jīng)濟損失500余元,18畝地合計損失9000元左右。
楊佩珠介紹,2013年2月,他使用金正大肥料給小麥追肥,3月中旬發(fā)現(xiàn)小麥苗情不良,遂將情況反饋給金正大,金正大也派人到實地了解情況,當時公司人員承認系該公司肥料存在問題,明確表示對農(nóng)戶造成的損失進行賠償,并讓經(jīng)銷商把他們的損失統(tǒng)計上報。
然而,經(jīng)銷商統(tǒng)計后,便一直沒有給楊佩珠進行賠償。多次催要無果后,他將金正大以及盱眙片區(qū)的總代理商周某告上了法庭。
據(jù)楊佩珠介紹,與他有著同樣遭遇的還有蓮塘村多戶農(nóng)民,減產(chǎn)面積在700畝左右。村民多次與廠家和經(jīng)銷商交涉無果后,鐘建華、趙金海、許楊、許德軍、王坤江、楊風華、楊文芳、楊文新、楊文兵等17戶農(nóng)民將金正大告上了法庭,要求金正大承擔賠償責任,承擔訴訟費用。
“廠家出爾反爾,給我們造成了巨大的經(jīng)濟損失,一直拖著不給賠償,拖得老百姓沒有辦法只能打官司。”楊佩珠激動地告訴記者。
記者就楊佩珠等人反映的情況,向金正大了解相關(guān)情況。金正大有關(guān)部門工作人員表示, 目前還不了解情況,要向當?shù)亟?jīng)銷商了解一下給記者回復(fù)。29日,金正大給記者打來電話稱,其產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題,可能與天氣、田間管理等問題有關(guān)。
有意思的是,在荷塘村涉及金正大的17起訴訟中,楊佩珠既有原告,也有銷售金正大肥料因此成為被告。
在擔任被告人的時候,楊佩珠也堅稱銷售商和金正大應(yīng)該承擔擔任。他表示,因為肥料是新肥料,使用方法也是按金正大宣傳的方式使用的,結(jié)果導(dǎo)致小麥嚴重減產(chǎn)。金正大在事情發(fā)生后多次協(xié)調(diào),并未解決,因此要求金正大賠償損失有理有據(jù)。
記者進一步采訪獲悉,盱眙縣人民法院對楊佩珠等人提起的產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償案已經(jīng)進行了開庭審理,并于近日作出一審判決。因楊佩珠等人提交的相關(guān)證據(jù)不能證明其小麥減產(chǎn)與金正大生產(chǎn)的硝基肥存在因果關(guān)系,故應(yīng)承擔舉證不利的后果,法院駁回了楊佩珠等人的訴訟請求。
>> 同類資訊
相關(guān)評論
按分類瀏覽
今日熱點 (2406) | 三農(nóng)政策 (1080) |
企業(yè)新聞 (2046) | 養(yǎng)殖行業(yè) (2997) |
水產(chǎn)漁業(yè) (6327) | 寵物王國 (496) |
蔬菜瓜果 (3450) | 觀光農(nóng)業(yè) (2636) |
農(nóng)副產(chǎn)品 (3706) | 飼料行業(yè) (895) |
化肥資訊 (2030) | 農(nóng)資器械 (745) |
農(nóng)業(yè)曝光 (2470) | 農(nóng)業(yè)電商 (611) |
農(nóng)業(yè)醫(yī)療 (1726) |
排行榜