楊佩珠是盱眙縣穆店鄉(xiāng)蓮塘村村民,是金正大在穆店鄉(xiāng)的銷(xiāo)售商。同時(shí),楊佩珠也是金正大肥料的使用者,2012-2013年秋冬小麥種植過(guò)程中,使用了其銷(xiāo)售的金正大硝基肥。
據(jù)他反映,到了小麥?zhǔn)斋@時(shí)發(fā)現(xiàn),小麥畝產(chǎn)還不足300斤。而其他沒(méi)有使用該公司肥料的農(nóng)戶(hù),畝產(chǎn)與往年一樣達(dá)到800-1000斤。由此他每畝小麥至少少收入500斤,每畝地經(jīng)濟(jì)損失500余元,18畝地合計(jì)損失9000元左右。
楊佩珠介紹,2013年2月,他使用金正大肥料給小麥追肥,3月中旬發(fā)現(xiàn)小麥苗情不良,遂將情況反饋給金正大,金正大也派人到實(shí)地了解情況,當(dāng)時(shí)公司人員承認(rèn)系該公司肥料存在問(wèn)題,明確表示對(duì)農(nóng)戶(hù)造成的損失進(jìn)行賠償,并讓經(jīng)銷(xiāo)商把他們的損失統(tǒng)計(jì)上報(bào)。
然而,經(jīng)銷(xiāo)商統(tǒng)計(jì)后,便一直沒(méi)有給楊佩珠進(jìn)行賠償。多次催要無(wú)果后,他將金正大以及盱眙片區(qū)的總代理商周某告上了法庭。
據(jù)楊佩珠介紹,與他有著同樣遭遇的還有蓮塘村多戶(hù)農(nóng)民,減產(chǎn)面積在700畝左右。村民多次與廠(chǎng)家和經(jīng)銷(xiāo)商交涉無(wú)果后,鐘建華、趙金海、許楊、許德軍、王坤江、楊風(fēng)華、楊文芳、楊文新、楊文兵等17戶(hù)農(nóng)民將金正大告上了法庭,要求金正大承擔(dān)賠償責(zé)任,承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
“廠(chǎng)家出爾反爾,給我們?cè)斐闪司薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失,一直拖著不給賠償,拖得老百姓沒(méi)有辦法只能打官司。”楊佩珠激動(dòng)地告訴記者。
記者就楊佩珠等人反映的情況,向金正大了解相關(guān)情況。金正大有關(guān)部門(mén)工作人員表示, 目前還不了解情況,要向當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商了解一下給記者回復(fù)。29日,金正大給記者打來(lái)電話(huà)稱(chēng),其產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題,可能與天氣、田間管理等問(wèn)題有關(guān)。
有意思的是,在荷塘村涉及金正大的17起訴訟中,楊佩珠既有原告,也有銷(xiāo)售金正大肥料因此成為被告。
在擔(dān)任被告人的時(shí)候,楊佩珠也堅(jiān)稱(chēng)銷(xiāo)售商和金正大應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)任。他表示,因?yàn)榉柿鲜切路柿?,使用方法也是按金正大宣傳的方式使用的,結(jié)果導(dǎo)致小麥嚴(yán)重減產(chǎn)。金正大在事情發(fā)生后多次協(xié)調(diào),并未解決,因此要求金正大賠償損失有理有據(jù)。
記者進(jìn)一步采訪(fǎng)獲悉,盱眙縣人民法院對(duì)楊佩珠等人提起的產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償案已經(jīng)進(jìn)行了開(kāi)庭審理,并于近日作出一審判決。因楊佩珠等人提交的相關(guān)證據(jù)不能證明其小麥減產(chǎn)與金正大生產(chǎn)的硝基肥存在因果關(guān)系,故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果,法院駁回了楊佩珠等人的訴訟請(qǐng)求。
>> 同類(lèi)資訊
相關(guān)評(píng)論
按分類(lèi)瀏覽
今日熱點(diǎn) (2406) | 三農(nóng)政策 (1080) |
企業(yè)新聞 (2046) | 養(yǎng)殖行業(yè) (2997) |
水產(chǎn)漁業(yè) (6327) | 寵物王國(guó) (496) |
蔬菜瓜果 (3450) | 觀(guān)光農(nóng)業(yè) (2636) |
農(nóng)副產(chǎn)品 (3706) | 飼料行業(yè) (895) |
化肥資訊 (2030) | 農(nóng)資器械 (745) |
農(nóng)業(yè)曝光 (2470) | 農(nóng)業(yè)電商 (611) |
農(nóng)業(yè)醫(yī)療 (1726) |
排行榜